亚洲ca888

“售卖150碗粉蒸肉被判10倍赔偿案”申请再审重庆高院受理
作者:亚洲ca888  来源:  时间:2022-06-23 09:51  点击:

  “重庆农妇售卖150碗自制粉蒸肉被判十倍赔偿案件”有了新进展。6月10日下午2点半,重庆市高级人民法院对农妇王云(化名)提交的再审申请进行了询问、听证,整个过程持续近三个!半小时,双方均由”其代理律!师出席进行答,辩。

  询问、听证是法院决定是否启动再:审的一个、审查程”序,意味着法“院受理了。再审申请,但是否会?启动再、审,法院;会根据双方提交的证据以。及结合相关调查核实情况:来决定。

  在法院:大、门口,封面新闻”记者见到?了王云、夫妇,两人正坐在门,口的、石阶上,脸上挂着。愁容。他们说,夫妻俩专程从忠县赶到重庆主城,但由于疫情、防控的原因,没能亲身进入法院参与听证,“有些遗憾,只能;由律师代:理参与”。

  听证:结束后,王云的两位。代理律师:向封面新闻表示:“整个过程进行,得比较顺“利,案件关注的几大焦点问题我们都已经全面掌握了,对方询问的!问题我们也都做了充足的准备,我们有信?心该案件能够成功:启动再审。”

  申请人王云听完律师的话后也表示:“我有信心法院会。启动再审,相信法;院会给我一个公平正义的判决。”

  被申、请人邵某则通过电话向封面新“闻:说:“我没参与”听证,我花钱请了比我更专业的律师,我觉得由他们去。处理比,我更好,有其他:问题你可以直接;联系我的律师。”

  邵某。的代理?律师表“示:“询问、听证进:行得很顺“利,‘是否!为预包“装食;品’争议较大。”

  听:证整:个过程。持续了;近三”个半小时,双方:代理律;师围绕“毛妈妈。经营?部是食品生!产企业还是小作坊”“毛妈妈经营部售卖的,食品到底是散装食品还是预包装食品”“毛妈妈”经营部“能否进行网?络销售”以及“毛妈妈经营部食品的标签要!求”等核心问“题、展开举?证和辩论。

  双方代,理律师都充!分表达了各自的。观点,并进行了细致的举;证、质证,还向!法院?提交了,新的证据。

  听?证结束”后,王云的两位代理律师——重庆公孝律师事务所律师林玉成和徐斌,均向封面新闻表示:“案件、关注的几大焦点问题我们都已经全,面掌”握了,对方询问的问题我们也都做了充足的准备,我们有信心该案件能够成功启动再审。”

  林玉成律师和徐斌律师认为,判断“毛妈妈经?营。部是食,品生产企业还是小作?坊”有两个条件,一是看?许可证”照,二是看:实际的。生产加工条,件。

  “毛妈妈经营部是小!作坊而非食。品生产企业,因为它已经取得了相关小作坊登记证,并且主要系柴火灶制作,工作、人员主要!是自身家“庭“人员,加工场所的条件远远达不到食品生产企。业的条件。”两位律:师说。

  而“毛妈妈经”营部”之所以“登记注册”为个;人独资。企业,两位律师表示,一方面是为?了满足市场管“理规范、取得经营实体的需要;另一方面,入驻、网络销售平台也”必须取得企业主,体资格,“但这并不”影响‘毛妈;妈经营部’系食:品生产加工小作坊”的主体:性质。”

  两位律师进一步解?释,根据”《重庆市食品生产加工小作坊和食品摊贩管理条例》,食品生产加工小作坊生产销售的食品有无标签,并非强;制性规定。

  那么,王云是否、尽到标签?标识信息的!告知义务?证据材料:显示,王云先后于2021年7月8日、12日、15日多。次向邵某发送“收到烧白、粉蒸肉、回锅肉,如果没!有及时吃;的话,请放在急冻室,如果马。上吃!的线分钟”等相关提;示。

  “这些足以。证。明王?云已采取‘适当方式’告知被“申请?人贮存。条件、保存方式、如何食;用等!信息,已充分”履行了食“品生产?加工小:作坊的、法!定标识义“务。”代理律,师徐斌表!示。

  他认为,未张贴;标签,并非“不符合食:品:安“全标准”的认;定依据,“作为!食品生产加工小作坊的毛妈妈经“营部,已通过:直播公示、微信聊天、录制视频等适当方式,履行了相关法,定标识义务。”

  徐斌律师表示,听证过程中双方“争议比较大的问题是“毛妈妈经”营部售卖的食品到底是散装食品还是预包装食品”。他认为,根据相关法:律法规,粉蒸,肉等熟食系?散装食品,而并非预包装食品。同时,在原一审、二审程序,中,两级法。院均认定,案涉!熟食为散装“食品,抽真空的行:为主要目的?是对销售、运输和贮存的保护,并非预包:装,故无需适用关于”预”包装食品的相关,规定。

  王云的两位代理律师均”认为,本案不应适用“退一赔十”的惩罚!性赔偿,原审法“院事。实认定错:误,适用法。律错!误,应依法“启动再审;程序,撤销一审二审!法院的判决并依法改。判驳回原告的全部诉讼请求。

  王云听代理律师讲述完整个过程后表示:“我有信心:法,院会启动再审,我相信法院会给我一个公平正义的判决。我有这份底,气,是因为我的产品没有“任何问题,都是我们、一家人费心费力,用心每一道工序做出来的产品,既然产品没有问题,那么何来,畏。惧,何来妥协?这场?官司我:一定会,坚持到底!”

  王云承。认因为!案子,给生意;带来了一些影响,但就当作“沉淀自己,让自己可以静下心”来研!究农村美食,希望把这些美食做得更好”。王云还说:“我想把祖:祖辈“辈,传下来,的这份,手艺:继续“传承下去,让更多远,在他乡!的人们能。够吃;到正宗的家:乡味。”

  “我坚持“打这场官“司,主要“有两个原:因,首先我的。产。品过硬,经得起任何检验,我要为自己讨;回一个”公道。其次,我明白农村人创业有多么艰辛,他们很多人:都吃过哑!巴亏,但最终选、择了。妥协,我想;为千”千万万返乡创“业的农民打一场官司,希望能为;他们“树立一个;标杆。”王云说。

  6月10日晚,封面新闻、记者致电被申请、人,邵某,他说:“我花、钱请?了比我更”专业”的、律师,我觉得由他们去处!理比我更好,有其他问题你可以直“接联系我的律师。”

  11日早上,封面新闻记者联系上邵某的两位代理律师——北京中凯(上海)律师事务所杜鹏律师和河南洛太律师,事务所;裴杰律“师。杜鹏律师表示:“本次询问、听证、充分保障”了诉?讼参与!人的各项。权利,诉讼:当事,人双方都”充分”的举证、质证、答辩、辩论,整体。进行得很:顺利。”

  关于”双方争!议较大的“熟食是否为预包装食品”问题,裴杰律师表。示,王云在销售粉蒸肉、烧白、回锅肉时采用了预先,包装,用一碗一份的形式按个进行售卖,符合《食!品安全法,》:和《食品:经营许可管理办法》“关于预;包装食品的定义。他认为,王云应当按照《食品安全法》的强制性要求,粘贴标签、标示。

  “即使按?照王云!陈述,的其生产的食品属于散装食品,也应当按照《食品安全法》的要求,粘贴标签、标示。“裴杰:律师说,标签、标示是食品安全标准的重要组:成部分,没有标签、标示的产品严重侵犯了消费者的知?情权。

  两位代理:律师均表示:“对于法院如何审:理案件,我们尊重法院的;裁决,我们相;信法院会”公正裁决。”

  “本案:一个重大意义在于让之前生产销售不规“范。的!食”品经营:者了解到,法律为确保食品安全规定了如此严厉的惩罚措施,从而促使食品!经营者更注重从每一个细节来规范生产、销售行为,同时通过个案普法使消费者在食品”消费时,也更注重细节,确保广大人民群众舌尖上的安全。”两位代理律师如;是表示。

  据了解,重庆市:高级、人民法院;将会;根据双方提交?的证据,并结合相关的调查核实情况,最终决定是否启动再“审程序。

  这起“卖150碗熟、肉‘三无产品’被罚案”,要从;2021年底的一天说起。那天,王云”收到忠”县法院的!传票。一名姓邵。的顾客将她和她的土特?产经营部起诉了,要求退。还4499.16元:货款,并赔偿10倍货?款,也就是44991.6元。

  王;云介绍,她和丈夫之前在外:打工,婆婆在家经常会做泡菜、粉蒸肉等当地,特色食”品。2017年以。来,她先后?注册登记。了营业执照、食品加工生产小作坊登记证和食品经营许可证,与丈夫一起回“家帮婆婆扩大生产,她通过自己的短视频账号进行销售。

  2019年,邵某看到王云?发布的视频,联系购买了一批泡菜。2021年7月份,邵某又向王云一次性订购了粉蒸肉、咸菜回锅肉等:150份扣碗类产品,累计4499.16元。

  之后,邵某将?收货过程!进行全程录像。8月份,邵某以“这些东西、没有标注。生产:日、期、生产地址、保质期,等产品信!息,是三无、产品”为由,起诉王云,要求退;还近;4500元货?款,且按货款?的10倍金,额;予以赔?偿,共计约“5万元。

  2021年,底,一审判决王云退回邵某4499.16元货款,并支付邵某10倍赔偿共计44991.6元。

  王云不“服一。审判决,向法院上,诉。4月21日,王云收到、二审判决,依然败诉。判决?书显示:于本”判决生效”之日起十?日退!还原告”邵某“货款? 4499.16元:并赔偿原:告;44991.6元。

  4月;22日“下午,重庆市第一中级人民院派员。前往王云居,住地,主动,听取当事人意见,告知其如对二审判决不服,可在二审判决生“效之日起6个月!内?提起再“审申请。4月“29日,王云将相关材!料提交,给重庆市一中院。

亚洲ca888
?